+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Право ребенка на выражение своего мнения

Максимович Л. В соответствии со ст. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. В развитие этой основополагающей конституционной нормы Федеральным законом от 24 июля г. Следует отметить, что до г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав несовершеннолетних

Право ребенка выражать свое мнение

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 февраля года А. По сравнению с ранее действовавшим законодательством новый Семейный кодекс РФ далее - СК предоставляет ребенку значительно большие возможности в самостоятельном осуществлении и защите своих прав и интересов. Так, ст. Однако реализация этих прав, в особенности права ребенка выражать свое мнение в суде, вызывает значительные сложности в правоприменительной практике.

Право ребенка на выражение мнения часто подвергается необоснованным стеснениям и ограничениям, либо само мнение получает неправильную оценку. Особенно часто это проявляется в спорах о передаче детей на воспитание. На наш взгляд, такая ситуация вызвана следующими основными причинами: 1 традиционно отрицательное отношение российских судов к участию ребенка в судебном процессе; 2 отсутствие устоявшейся судебной практики в этом вопросе; 3 пассивная роль родителей или иных законных представителей, неоказание ими необходимого содействия ребенку в реализации своих прав.

Нежелание судов допускать ребенка к участию в процессе во многом основано на действовавших ранее принципах судебной практики. Ввиду нежелательности отрицательного воздействия судебной обстановки на психику детей их допросы допускались в крайних случаях, когда невозможно было установить фактические обстоятельства по делу на основании исследования других доказательств.

Так, в п. N 3 подчеркивалось, что в тех случаях, когда суд признает необходимым опросить ребенка, такой опрос следует проводить вне зала судебного заседания, в присутствии педагога либо классного руководителя, воспитателя детского сада и т. Применительно к спорам о детях отсюда делался вывод, что привязанность ребенка и его желание жить с тем или иным родителем должны выявляться органами опеки и попечительства при производстве обследования, а вызов ребенка в этих целях в суд недопустим.

Понятно, что хотя присутствие ребенка в суде - действительно нежелательное явление, это не может более явиться основанием для воспрепятствования ребенку свободно выразить свое мнение в суде, что было бы грубым нарушением требований ст. Напротив, суд должен всемерно содействовать ребенку в реализации его прав. Например, чтобы обеспечить ребенку возможность действительно свободно выразить свое мнение, родители должны быть удалены из зала судебного заседания.

Как отмечалось, применение ст. Так, в этой норме не определен минимальный возраст ребенка, начиная с которого он вправе выражать свое мнение. Значит ли это, что трехлетний карапуз вправе предстать перед судом? С позиций здравого смысла - едва ли.

Ответ на этот вопрос позволяет дать Конституция РФ и Конвенция о правах ребенка от г. В соответствии с п. Приоритет международных договоров перед нормами семейного законодательства предусмотрен и в ст. Конвенция - один из таких договоров.

Пункт 1 ст. Статья 13 Конвенции, также направленная на обеспечение свободного выражения ребенком своего мнения, предусматривает исчерпывающий перечень оснований для ограничения этого права. Ограничение этого права допускается лишь в случае, когда такое ограничение предусмотрено законом и необходимо: а для уважения прав и репутации других лиц; б для охраны государственной безопасности или общественного порядка ordre public , или здоровья или нравственности населения.

С учетом этих норм Конвенции и следует применять ст. Лишь неспособность ребенка сформулировать свое мнение может рассматриваться как основание для ограничения права выразить его. Собственно говоря, об ограничении права здесь приходится говорить весьма условно, поскольку выразить мнение в суде можно лишь посредством его устного или письменного изложения.

Отсюда следует, что пока у ребенка отсутствует способность сформулировать свое мнение, не возникает и само право на выражение его в суде. Представляется также, что сознанием ребенка должна охватываться также и цель выражения им своего мнения - решение судом вопроса о том, с кем из родителей он будет проживать.

Но как установить, способен ли ребенок сформулировать свое мнение? По нашему мнению, основной объективный критерий при решении этого вопроса - возраст ребенка. По достижении определенного возраста ребенок должен предполагаться способным сформулировать свое мнение по вопросу о месте своего проживания и воспитания.

Учет этого критерия возможен путем применения по аналогии ст. Допустимость применения гражданского законодательства к семейным отношениям по аналогии предусмотрена в ст. Согласно ст. Разумно предположить, что по крайней мере с того же возраста ребенок способен сформулировать и свое мнение о том, с кем из родителей он хотел бы проживать, осознавая при этом, перед кем и для каких целей он такое мнение выражает.

Обоснованность такого мнения и его соответствие интересам ребенка - это совершенно другой вопрос, который оценивается судом. Поэтому с шестилетнего возраста ребенок должен быть допущен в судебное заседание, если он в устной или письменной форме, самостоятельно или через кого-либо из участников процесса сообщил суду о своем желании выразить собственное мнение по касающемуся его вопросу.

В случае возникновения обоснованного сомнения в способности конкретного ребенка в возрасте шести и более лет сформулировать и выразить свое мнение должна быть назначена соответствующая судебная экспертиза.

Если в результате экспертизы будет установлено, что данный ребенок не в состоянии сформулировать свое мнение, это должно быть отражено в решении по делу. При заслушивании мнения ребенка должен присутствовать квалифицированный педагог, который может с разрешения председательствующего в судебном заседании задавать ребенку вопросы в порядке, предусмотренном ст.

Однако следует помнить, что допрос несовершеннолетнего свидетеля и выражение ребенком своего мнения - это совершенно разные правовые институты. Порядок выражения ребенком мнения в гражданском процессуальном законодательстве не определен, поэтому здесь часто допускаются ошибки. Приглашение ребенка для выражения мнения часто отражается в протоколах судебного заседания как вызов для допроса в качестве свидетеля. Такое нарушение может послужить основанием для отмены решения в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Необходимость допроса несовершеннолетнего в качестве свидетеля определяется судом, в то время как выражение ребенком своего мнения - это его личное неимущественное право, реализацию которого суд обязан надлежащим образом обеспечить.

Не исключено, что и в более раннем возрасте ребенок способен выразить свое мнение. Отказ в выражении мнения в этом случае был бы неправомерен. Обычно кто-либо из участвующих в деле лиц заявляет по этому поводу соответствующее ходатайство. Представляется, при решении вопроса об удовлетворении или отклонении такого ходатайства суду следует выяснить мнение участвующего в деле органа опеки и попечительства по этому вопросу.

В затруднительных случаях суд, как и в случае с ребенком старше шести лет, вправе назначить судебно - психиатрическую или судебно - психологическую экспертизу для выяснения вопроса о способности ребенка самостоятельно сформулировать свое мнение. Разумеется, ни родители, ни кто-либо иной не вправе оказывать давление на ребенка с целью формирования или искажения его действительного мнения либо понуждения к его выражению.

Выражение мнения должно быть свободным. Но оказание давления не следует смешивать с разъяснением ребенку его прав. Это право и обязанность родителей, а в необходимых случаях - и органов опеки и попечительства ст. Проиллюстрировать эти и иные сложности, возникающие в судебной практике при рассмотрении споров о передаче детей на рассмотрение, можно на примере конкретного судебного дела, в котором автор принимал участие в качестве представителя ответчика.

Истица предъявила иск к ответчику о расторжении брака и передаче ей на воспитание их летнего сына. Ответчик предъявил встречный иск об оставлении сына на воспитании у него. На момент предъявления иска ребенок в течение года проживал совместно с ответчиком.

Супружеские отношения между родителями давно прекратились, и места их жительства были разными. Помимо сына, у супругов была 6-летняя дочь, оставшаяся проживать с матерью. Имущественное положение супругов было примерно равным; какие-либо обстоятельства, отрицательно характеризующие личность каждого из них, отсутствовали. Дело сразу осложнилось в связи с тем, что сын оказался прописан зарегистрирован по месту жительства в двух местах: как по месту жительства отца, так и матери.

Поскольку факт регистрации по месту жительства является доказательством пока не установлено обратное проживания лица в определенном месте, суд обоснованно привлек к участию в деле для дачи заключения два органа опеки и попечительства - по обоим местам регистрации ребенка. Суд поручил органам опеки выяснить ряд имеющих значение для разрешения спора обстоятельств условия проживания, привязанность к каждому из родителей, их качества как воспитателей и т.

В своих заключениях органы опеки должны были выразить свое мнение о желательном с точки зрения интересов ребенка месте его воспитания. Инспектор органа опеки по месту жительства матери вызвал ребенка для беседы к себе. В составленном этим инспектором заключении указывалось, что ребенок не выразил определенного мнения о том, с кем он хотел бы проживать.

В заключении содержался вывод органа опеки: передать ребенка на воспитание матери. Инспектор другого органа опеки посетил ребенка по месту его фактического проживания и в заключении указал, что ребенок выразил желание остаться на воспитании у отца. Вывод этого органа опеки: оставить ребенка на воспитании у отца. В ходе рассмотрения дела процесс продолжался около года ребенок дважды передавал в суд через отца письменное заявление, в котором просил предоставить ему возможность выразить свое мнение по рассматриваемому вопросу, и суд дважды немотивированно отказывал в его удовлетворении.

Лишь после выявившегося расхождения в мнениях органов опеки суд предоставил ребенку возможность выразить свое мнение. Родители были удалены из зала судебного заседания. В результате выражения ребенком мнения, сопровождавшегося уточняющими вопросами судьи, прокурора и участвующих в деле лиц, выяснилось, что ребенок хочет остаться на воспитании у отца. Приняв во внимание мнение ребенка, суд решил дело в пользу ответчика. Путин раскритиковал позицию Сбербанка, который не желает помогать пострадавшим от паводков жителям Сибири МЭР инициирует выкуп заемщиками долгов со скидкой у кредитора Участники рынка big data будут работать по кодексу этики В России дорожают авиабилеты Механизм выплаты пенсионных накоплений будет пересмотрен.

Власти предлагают существенно снизить стоимость банкротства граждан Механизм выплаты пенсионных накоплений будет пересмотрен В России дорожают авиабилеты Участники рынка big data будут работать по кодексу этики Кто будет курировать техосмотр автомобилей?

Главное Документы Эксперты. В году завершится прием в колледжи на 30 устаревших специальностей 5 сентября в Образование. Медведев: из резервного фонда будут выделены средства на закупки иностранных лекарственных препаратов для детей 5 сентября в Медицина. Интернатура для педагогов в РФ может стать реальностью 5 сентября в Образование. Власти предлагают существенно снизить стоимость банкротства граждан 5 сентября в Банки и кредитование. Сотни миллионов телефонных номеров, привязанных к учетным записям Facebook, появились в открытом доступе 5 сентября в Технологии.

Торговая война еще не достигла своего пика: США и Китай заплатят за нее высокую цену 5 сентября в Финансовые рынки. Захарова: продление санкций в отношении России разорительно для самого ЕС 5 сентября в Внешняя политика. В России растет доля неблагополучных заемщиков 4 сентября в Банки и кредитование.

Популярные документы. АПК РФ. СК РФ. УИК РФ. Закон о Полиции. Закон об Оружии. Закон о Рекламе. Самое читаемое Самое обсуждаемое Путин раскритиковал позицию Сбербанка, который не желает помогать пострадавшим от паводков жителям Сибири МЭР инициирует выкуп заемщиками долгов со скидкой у кредитора Участники рынка big data будут работать по кодексу этики В России дорожают авиабилеты Механизм выплаты пенсионных накоплений будет пересмотрен Власти предлагают существенно снизить стоимость банкротства граждан Механизм выплаты пенсионных накоплений будет пересмотрен В России дорожают авиабилеты Участники рынка big data будут работать по кодексу этики Кто будет курировать техосмотр автомобилей?

Эрделевский Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 февраля года А. Подписаться письмом.

Права ребенка на защиту и на выражение своего мнения

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы. Также он может быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего 10 лет, в случаях, касающихся вопросов: изменения имени и фамилии ребенка; восстановления родителей в родительских правах; согласия усыновленного ребенка на усыновление, изменение имени, отчества и фамилии при усыновлении и при отмене усыновления, записи усыновителей в качестве родителей усыновленного ребенка, устройства ребенка под опеку и попечительство. Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации. Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Право ребенка на выражение своего мнения. Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его.

Право ребенка на защиту и выражение своего мнения

Семейный кодекс Российской Федерации предусматривает права детей на защиту и на выражение своего мнения. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями лицами, их заменяющими , а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. При этом в соответствии с п. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным эмансипация производится по решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — по решению суда. Поэтому несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту ч. Частью 2 ст. Кроме того, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ ст.

Вы точно человек?

Цель: Исследование содержания права ребенка на выражение своего мнения по российскому законодательству, выявление проблем, возникающих в правоприменительной практике при реализации этого права. Методология: Использовались историко-правовой, логический и формально-юридический методы. Результаты: В статье рассмотрено законодательное закрепление права ребенка на выражение своего мнения в историческом аспекте. Purpose: To research the content of the right of the child to Express his her opinion in the Russian legislation, the identification of problems that arise in law-enforcement practice. Results: The legislative affirmation of the right of the child to Express his opinion in the historical aspect is considered in the paper.

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 февраля года А.

О праве ребенка выражать свое мнение

Это конституционное положение отражено в статье 57 Семейного кодекса РФ, которая закрепляет право ребенка выражать свое мнение. Предоставление несовершеннолетнему права на всестороннее развитие, уважение человеческого достоинства нацелено на формирование полноценной личности, способной жить в коллективе, обладающей качествами, полезными обществу, семье, близким. В этом заинтересованы и государство, и семья в целом. Реализуется это право, в том числе и, путем предоставления ребенку возможности выражать свое мнение. Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных СК РФ статьи 59, 72, , , , , Семейного кодекса Российской Федерации , органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста 10 лет.

Статья 57 СК РФ. Право ребенка выражать свое мнение

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом статьи 59, 72, , , , , , органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. Ребенок имеет право выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы. Мнение ребенка также учитывается в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Ребенок имеет право свободно выражать свое мнение при решении в Например, право на выражение своего мнения по вопросу о.

Право ребенка на выражение своего мнения

Под защитой понимается : восстановление нарушенного права; создание условий, компенсирующих имеющую место утрату прав; устранение препятствий на пути осуществления прав и др. Объектом зашиты являются : личные неимущественные права ст. Если необходимость в защите возникает до 14 лет , за ребенка все необходимые действия могут совершать : орган опеки и попечительства; один из родителей; лица, замещающие родителей.

ПРАВО РЕБЕНКА НА ВЫРАЖЕНИЕ МНЕНИЯ(А.М. Эрделевский)

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: МИХАИЛ ЛАБКОВСКИЙ - О ВОСПИТАНИИ И ПРОБЛЕМАХ С ДЕТЬМИ
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. cocusca1973

    Смотря в какой степени симпатия между нарушителем и охранником. Возможно, компромисс это только начало

  2. Фатина

    Ничего не слышно. Делай лучше звук.

  3. Любомила

    Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

  4. Эдуард

    20 литров бензина спички. И вопрос решен (

  5. Викентий

    Сейчас остро важная тема: работники военкоматов и их права.