+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Подведомственность и подсудность административных дел судам

Глава 2. Подведомственность и подсудность административных дел судам. Статья Административные дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа. Административные дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие суды рассматривают административные дела

Глава 2. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ СУДАМ

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений.

Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Все статьи Определение подведомственности дел, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября г. N 36 Самсонов Н. В законодательстве об административном судопроизводстве определение термина "подведомственность" прямо не закреплено.

Как можно заметить при изучении научных работ в области цивилистического процесса, относительно понятия "подведомственность" сформировались " Как указывает В. Таким образом, в процессуальном законодательстве нет ясного ответа на вопрос, что же такое "подведомственность", а в науке отсутствует единство в понимании самого термина "подведомственность". Применительно к административному судопроизводству, по нашему мнению, под подведомственностью дел судам общей юрисдикции следует понимать дела, которые эти суды правомочны рассматривать и разрешать по существу в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ , и, видимо, следует согласиться с С.

Абсалямов, Д. Абушенко, С. Загайнова [и др. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: Монография. Принятие в г. КАС РФ во многом традиционно для цивилистического процесса регулирует многие проблемы, касающиеся порядка рассмотрения административных дел об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в частности вопросы подведомственности таких дел.

Как утверждается в литературе, возникавшие коллизии компетенции между судами общей юрисдикции и органами конституционного правосудия при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений, устранены в КАС РФ, который "не только исчерпывающим образом закрепляет перечень административных дел, но и специально предусматривает нормы, исключающие возможность рассмотрения в порядке административного судопроизводства судебных дел, "отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных уставных судов субъектов Российской Федерации В то же время нормы процессуального права, определяющие подведомственность судам общей юрисдикции дел, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства, содержатся не только в КАС РФ, но и в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации далее - АПК РФ , а также в законах материально-правового характера, что вызывает значительное число вопросов в правоприменительной практике, влечет появление судебных ошибок, вызванных различным толкованием норм о подведомственности.

Для разрешения возникающих в судебной практике проблем, связанных с определением подведомственности и подсудности дел, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, необходимо обратиться к официальному толкованию, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября г. N Основными чертами, позволяющими выявить подведомственные судам общей юрисдикции дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, являются природа или характер правоотношения и статус его субъектов.

Для отнесения к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, эти дела должны возникать из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. В этих правоотношениях один из участников реализует свои административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Таким образом, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций ч. В то же время необходимо учитывать, что, поскольку гражданские права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления ст.

Также весьма значимым для правильного определения подведомственности, на наш взгляд, является то, что позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении Пленума от 27 сентября г. N 36, без сомнения, свидетельствует о более широком понимании термина "государственный орган", нежели термина "орган государственной власти".

Таким образом, по правилам главы 22 КАС РФ могут быть оспорены решения, действия бездействие перечисленных в Постановлении органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также должностных лиц, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие бездействие , имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы граждан и организаций, не находящихся в служебной зависимости от этих лиц.

Следует обратить внимание на то, что заявление гражданина, находящегося в служебной зависимости от лиц, решение, действие бездействие которых им оспаривается, рассматривается судом по правилам главы 22 ГПК РФ лишь в случае, когда это прямо предусмотрено законом например, Федеральным законом от Туганов Ю.

Иные же служебные споры, в т. Значительный практический интерес представляет позиция Верховного Суда РФ относительно возможности оспаривания в порядке административного судопроизводства решений и действий бездействия учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений.

N 36 указывается, что в порядке, предусмотренном КАС РФ, суды рассматривают и разрешают административные дела об оспаривании решений, действий бездействия некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в т.

Российская академия юридических наук. При этом дела по внутрикорпоративным спорам, возникающим между адвокатами и адвокатскими палатами, нотариусами и нотариальными палатами, медиаторами и постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации медиаторов, а также между членами и органами управления иных саморегулируемых организаций, если такие дела не связаны с реализацией публичных полномочий, не могут рассматриваться судами в процессуальной форме, установленной КАС РФ, подлежат разрешению по правилам ГПК РФ в исковом порядке.

Литература 1. Загайнова и др. Брежнев О. Никитин С. Носова Ю. Рожкова М. Самсонов Н. Уксусова Е. Бесплатная консультация юриста по телефонам:. Определение подведомственности дел, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября г.

Дата размещения статьи: Вернуться на предыдущую страницу. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:.

Подсудность исков по административным делам по КАС РФ

Иски, подаваемые в рамках споров, возникающих из публичных и административных правоотношений, закон по общему правилу относит к подведомственности ст. Исключениями являются случаи, когда тот или иной вид спора прямо отнесен законом к подведомственности иного суда. Итак, по подведомственности административные споры отнесены к компетенции мировых судов и судов общей юрисдикции, ВС РФ. По родовой подсудности судом первой инстанции определены райсуды, за исключением отдельных видов споров. Подписка на новости.

Для отнесения к административным делам, рассматриваемым по . и подсудность административных дел судам // Административное.

Подведомственность и подсудность административных дел судам (Носова Ю.Б.)

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Нормативно-правовые акты Кодексы Кодекс административного судопроизводства. Федерального закона от Глава 2. Подведомственность административных дел судам. Статья Административные дела, подсудные мировым судьям.

Вы точно человек?

Юрисдикция - неотъемлемая функция суда как носителя судебной власти. В рамках судебной системы государства она структурируется и выражается в компетенции составляющих эту систему судебных органов. Компетенция - это фрагмент юрисдикции, форма ее распределения и существования. Она представляет собой определенную законом меру юрисдикции , в рамках которой судебная власть распределяется между различными судами по предметному, субъектному, территориальному или инстанционному принципу.

Понятие подведомственности.

Подведомственность и подсудность административных дел судам

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

Раздел I. Общие положения, Глава 2. Подведомственность и подсудность административных дел судам.

Купить систему Заказать демоверсию. Подведомственность административных дел судам. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. КонсультантПлюс: примечание.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Бронислава

    Водитель не обязан показывать аптечку и огнетушитель.