+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Доказательства признания долга совместным

Белгородский областной суд представил на своем сайте новый выпуск информационного бюллетеня суда за май года. В бюллетень традиционно входит обзор судебной практики по уголовным, гражданским и административным делам. В частности, рассматриваются вопросы досудебного и судебного производства, применение норм материального права, процессуальные вопросы. Стороны с 4 июня года по 9 января года состояли в браке. Семейные отношения сторонами прекращены с 9 января года.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок исковой давности по кредиту .Судебная практика.

Апелляция разъяснила, как после развода добиться признания долгов по кредиту общими

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.

Президиумом Верховного Суда РФ Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов п. Для распределения долга в соответствии с п.

Пункт 3 ст. Положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору. Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе.

При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. Норма п. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут п.

Истец, который обратился в суд с иском к бывшей супруге о признании долга по кредитным договорам общим обязательством супругов и распределении долга, являлся заемщиком денежных средств, следовательно, именно он должен был доказать, что все полученное им по кредитным договорам и договору займа было использовано на нужды семьи.

Возложение судом на ответчицу бремени доказывания факта использования этих средств супругом на другие цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям действующего законодательства.

Исковые дела по спорам, возникающим из семейных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судами в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. Пункт 2 ст. Кредит по договору, заключенному супругом с банком, предоставлен на финансирование и строительство квартиры что отражено в кредитном договоре , денежные средства по кредиту получены в период брака, следовательно, они относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность.

Квартира, как приобретенная супругами в период брака по возмездной сделке на общие средства супругов, в силу п. Соответственно, он направлен на защиту имущественных интересов супруга-должника по обязательствам с другими лицами и также не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан. Поскольку отсутствуют доказательства того, что договор займа заключался по инициативе обоих супругов в интересах семьи, а также что заемные денежные средства были израсходованы на нужды семьи, обязательство по возврату долговых денежных средств является личным обязательством супруга-заемщика.

Определение Московского городского суда от Положения п. Суд по иску заимодавца взыскал задолженность по договору займа только с супруга-заемщика, поскольку отсутствуют доказательства расходования заемных средств в полном объеме на приобретение и ремонт квартиры, как указано в тексте договора.

Согласно договору займа денежные средства передавались супругу-заемщику на возвратной основе для приобретения в собственность и ремонта квартиры, однако он не представил достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что полученные им денежные средства были израсходованы именно на эти цели. Стоимость приобретенной квартиры явно несоизмерима с суммой займа; доказательств того, что стоимость отделки квартиры более чем шестикратно превысила стоимость ее покупки, не представлено.

Кроме того, бывшая супруга заемщика не давала согласия на заключение договора займа. Суд пояснил, что действующее законодательство не содержит положений о том, что при приобретении одним из супругов долговых обязательств предполагается согласие другого супруга, как это предписано положениями ст.

Напротив, в силу п. Таким образом, долг по договору займа является личным долгом супруга-заемщика, а основания для взыскания этого долга в солидарном порядке с обоих бывших супругов не имеется. Долги, возникшие из сделок, совершенных супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.

Апелляционное определение Московского городского суда от Обязательства, которые приняты на себя одним из супругов и все полученное по которым использовано в общесемейных интересах, определены законом обязательствами одного из супругов, но ответственность по ним приравнена к ответственности по общим супружеским обязательствам.

Юридическое значение в таком случае имеет тот факт он подлежит установлению судом , что все полученное супругом по обязательству должно быть потрачено на нужды семьи. Действующее законодательство не предусматривает в качестве основания для изменения условий договоров, в том числе кредитных, раздел имущества супругов. Также они могут указываться как дополнительные требования к требованиям, связанным с разделом имущества супругов например, Определения Верховного Суда РФ от Подробнее о разделе имущества супругов см.

Кроме того, исковые требования о разделе общих долгов супругов могут предъявляться в рамках встречного иска например, Определение Верховного Суда РФ от Однако спор по поводу раздела общих долгов может возникнуть и между супругами, брак которых не расторгнут на момент обращения в суд например, Определение Верховного Суда РФ от Кроме того, встречаются случаи предъявления иска о признании долга общим долгом супругов заимодавцем или кредитором, который заключил соответствующий договор с одним из супругов например, Определение Московского городского суда от Такой заимодавец или кредитор также может выступать в споре в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования например, Определение Московского городского суда от Если долг возник из кредитного договора, то суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования в отношении предмета спора, банк, выдавший кредит например, Апелляционные определения Московского городского суда от Они распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям ч.

При этом законодательство не содержит определения общих долгов супругов и не устанавливает четких критериев, по которым долг, возникший у супруга супругов в период брака, можно признать общим. Согласно позиции Верховного Суда РФ, если один из супругов заключил договор займа или совершил другую сделку, связанную с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только при наличии обстоятельств, вытекающих из п.

Долг может признаваться общим долгом супругов при доказанности одного из следующих обстоятельств:. Это обстоятельство должен доказать супруг, по обязательствам которого возник долг и который претендует на его распределение Определения Конституционного Суда РФ от Супруг, который не является стороной долгового обязательства, не должен доказывать, что супруг-заемщик использовал денежные средства на другие цели, нежели семейные нужды.

Следует учитывать, что факт нахождения в брачных отношениях не является бесспорным доказательством использования одним из супругов денег, полученных в долг, на семейные нужды Апелляционное определение Московского городского суда от Само по себе указание в договоре займа о получении денежных средств на общесемейные нужды например, на ремонт квартиры также не свидетельствует о целевом использовании полученных денежных средств Апелляционное определение Московского городского суда от Подробнее о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки см.

В практике также имеются случаи предъявления иска о разделе общего долга, возникшего у истца из соглашения о предоставлении овердрафта, заключенного с банком; из генерального соглашения с ООО, по которому общество обязалось совершать по поручению истца сделки на рынке ценных бумаг Апелляционное определение Московского городского суда от Ими могут быть: кредитные договоры; договоры предоставления и обслуживания банковских карт; документы, подтверждающие выпуск банком кредитной карты, открытие кредитного счета; договоры займа; расписки о получении денежных средств; требование заимодавца о возврате суммы долга; соглашение о продлении срока возврата долга.

При рассмотрении спора суд проверяет наличие и размер задолженности истца по кредитному или заемному обязательству, которые могут подтверждаться справкой банка, расчетом задолженности, предоставленным истцом или банком, выпиской по счету истца, долговой распиской, графиком платежей по кредиту, платежными и другими документами.

Если задолженность погашена истцом и он требует взыскать с ответчика выплаченные по обязательству денежные средства, потребуются документы, свидетельствующие об исполнении обязательства в полном объеме.

Например, нотариально удостоверенное заявление заимодавца о возврате займа; вступившее в законную силу решение суда, которым с истца в пользу третьего лица взыскана сумма долга по договору займа; справка банка об отсутствии у истца ссудной задолженности или о полном погашении кредита.

Обычно размер задолженности устанавливается судом на момент расторжения брака или на момент фактического прекращения брачных отношений между сторонами, если они прекратились ранее момента расторжения брака или если брак не расторгнут в установленном порядке например, Определение Московского городского суда от В нем ответчик истец по встречному иску может требовать:.

Верховный Суд РФ придерживается другой точки зрения по этому вопросу. По его мнению, п. Таким образом, обратиться в суд с иском о разделе долгов супругов истец может как до, так и после их погашения, в том числе частичного. При рассмотрении конкретного спора суд пояснил, что факт погашения истцом долга по кредитным договорам не препятствует его разделу, поскольку выплаченные истцом денежные средства являются общим долгом супругов Определение Московского городского суда от Погашение кредита в период брака означает, что оно произведено за счет общего имущества супругов, и что сам долг, о разделе которого заявлены исковые требования, к моменту прекращения семейных отношений отсутствовал Апелляционное определение Московского городского суда от В судебной практике сложился подход, согласно которому возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе.

При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору Определения Верховного Суда РФ от Если истец полностью погасил долг, в том числе по решению суда, то в иске он обычно требует взыскать с ответчика в свою пользу соответствующую часть выплаченных денежных средств например, Апелляционное определение Московского городского суда от Суд может признать общим долгом супругов и разделить его между ними суммы, выплаченные истцом кредитору или заимодавцу после расторжения брака или после фактического прекращения брачных отношений, если они прекратились до его расторжения например, Определение Верховного Суда РФ от Помимо основного долга в нее могут включаться проценты за пользование кредитом или заемными денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.

Имеется мнение, что сумма общего долга супругов определяется согласно документам, из которых он возник договор, расписка и пр. В связи с этим истец, который просит признать общим долг, возникший из заключенного истцом в период брака с ответчиком договора, должен представить суду доказательства согласия кредитной организации или взыскателя по договору займа, перед которыми у него имеются долговые обязательства, на изменение условий заключенных с ним договоров.

Раздел долговых обязательств истца путем распределения их по долям и отнесение части обязательства по погашению задолженности на супруга, не являвшегося стороной такого обязательства, без согласия кредитора нарушают нормы законодательства и права кредиторов Апелляционное определение Московского городского суда от Кроме того, о таком нарушении свидетельствует отнесение обязательства по погашению кредитной ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства Апелляционные определения Московского городского суда от Раздел долговых обязательств по кредитному договору при отсутствии согласия кредитора банка невозможен и в том случае, если ответчик признает иск Апелляционное определение Московского городского суда от В указанных случаях суд, установив факт отсутствия согласия кредитора на перевод долга или его возражения против раздела долга, может принять решение в пользу ответчика например, Апелляционное определение Московского городского суда от Однако возможна и другая ситуация, когда суд, квалифицировав задолженность истца как общий долг супругов, признает за истцом право на получение от ответчика денежной компенсации в размере половины этой задолженности после исполнения истцом обязательства по уплате денежных средств по договору Определение Московского городского суда от Этот срок следует исчислять не со времени прекращения брака, то есть не со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах загса и не со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака при расторжении брака в суде.

Этот срок исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права п. Например, со дня, когда супруг бывший супруг полностью оплатил кредит, который взял во время брака и единолично погашал после фактического прекращения брачных отношений Определение Верховного Суда РФ от Если погашение кредитной задолженности осуществлялось истцом периодическими платежами, то течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа.

В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о разделе общего долга.

По остальным платежам срок давности считается пропущенным Апелляционное определение Московского городского суда от Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения п.

Если ответчик в суде первой инстанции не заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют правовые основания для применения пропуска срока Апелляционное определение Московского городского суда от Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске п. Однако суд, удовлетворяя иск о разделе общего долга супругов, может принять во внимание обращение истца-заемщика с письменной претензией к ответчику о необходимости погашения задолженности по кредитному договору задолго до подачи иска в суд например, Апелляционное определение Московского городского суда от Федерального закона от В противном случае суд примет решение в пользу ответчика например, Определение Верховного Суда РФ от Для принятия решения в пользу истца при заявлении иска о разделе долгов супругов необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

Вступивший в законную силу судебный акт, которым с истца в пользу третьего лица взыскана сумма долга по договору займа. Свидетельские показания Определение Московского городского суда от Вступивший в законную силу судебный акт, которым установлено, что заемные средства были потрачены на совместные нужды супругов.

Договор купли-продажи, договор о привлечении инвестиций в строительство жилого дома, акт о взаиморасчетах к этому договору, договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, акт приема-передачи, квитанции, платежные поручения, другие финансовые документы.

Свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество до Другие документы, связанные с приобретением имущества, которые свидетельствуют о его приобретении именно на заемные денежные средства Определение Верховного Суда РФ от Согласие ответчика на получение истцом денежных средств по кредитному или другому договору Апелляционное определение Московского городского суда от В таком случае нужно указать, что в п.

Совместный долг бывших супругов

Верховный суд сказал, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный суд растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли ли заемные деньги на нужды семьи или нет. Раздел нажитого в браке имущества - тема не новая, но всегда актуальная. Тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются. Люди стали жить, с одной стороны, зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества. С другой стороны, трудно найти сегодня семью, не отягощенную всевозможного рода займами - просто кредитами, долгами перед знакомыми или ипотекой. В этом случае общеизвестное правило раздела при разводе - все пополам, - как оказалось, не работает.

Пересматривая решения коллег о разделе совместных долгов экс-супруг не представил доказательств, что кредитные деньги жена.

кто обязан доказать совместные траты супругов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. По данным Банка России, в году физическим лицам было выдано кредитов на сумму 5,9 трлн руб. Почти каждая семья сталкивается с необходимостью взять кредит на те или иные нужды — от незначительных, таких как покупка стиральной машины или холодильника, до вполне существенных — например, приобретение автомобиля или квартиры. Вместе с тем количество разводов в нашей стране, по статистике Росстата, последние пять лет колеблется от тыс. Так, в году на 1 тыс. И, если брачный договор между супругами не был заключен, долги по кредитам приходится делить пополам, даже если деньги в банке брал лишь один из супругов, — ведь, по общему правилу, такой долг считается общим п. Главное, чтобы деньги были потрачены на семейные нужды.

Супруги и долги

Источник: Журнал "Арбитражная практика". Максим Григорьев, Партнер, управляющий Южной дирекцией, руководитель специальных проектов. Артём Гаспарян, Младший юрист Южной дирекции. Возможность судебной защиты окажется под угрозой, если в суде неисправный должник вдруг откажется от обещаний по оплате долга и заявит о применении исковой давности. Специально для охраны интересов истца в подобных случаях законодатель предусмотрел институт перерыва исковой давности ст.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.

На двоих не делится

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Грудкиной Т. Гасанов Р. В установленный договором срок ответчиком деньги не возвращены. В момент займа Филиппов В. Деньги в долг ответчик брал на семейные нужды для приобретения квартиры по адресу: г.

ВС поправил судей по признанию займа общим долгом супругов

Чтобы признать долги по кредитам супругов общими, надо доказать: деньги расходовались на семейные нужды. Однако вопрос о том, кто именно должен это сделать, может оказаться непростым для суда. Так произошло в деле бывших супругов из Тульской области - и муж, и жена хотели, чтобы долги каждого из них признали общими, а с оппонента взыскали компенсацию. Первые две инстанции высказали разное мнение, на ком лежит бремя доказывания. А потом в вопросе разобрался Верховный суд. И не спасало даже то, что один из супругов мог узнать о задолженности только в заседании.

Существуют как совместные общие долги супругов, так и долги каждого из них в долгов, на необходимость доказательства траты долга на совместные имущества и признании общим долгом задолженности по кредитному.

Интересно то, что само обсуждаемое решение принято было 3 марта года, то есть более года назад, но осталось практически незамеченным до выхода Обзора, хотя на протяжении года ВС РФ постановил целую серию подобных решений и направлял дела на новое рассмотрение по спорам с долгами супругов по схожим мотивам. Общим совместно нажитым, исходя из ст. Причем общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ringpekaf

    Ну как вы там майдауны? Небось уже в Эвропе?

  2. Евграф

    Спасибо)больше таких видео

  3. Ратибор

    Тогда никому нас не сломать!